遇到林地糾紛該如何處理？不同的林地糾紛案例處理的手法都不一樣，下面聚土網(wǎng)小編就給大家介紹一個典型的山林地糾紛案例的處理方法。
湖南楚信律師事務所接受楊某的委托，指派我擔任其與陶某和陶某某排除妨礙糾紛一案二審階段的代理人，參與本案二審階段的全部訴訟活動，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見，敬請合議庭參考采納。
一、原審判決認為上訴人不符合主體資格完全錯誤
上訴人符不符合主體資格，要看上訴人是否對斗山里擁有使用權，而上訴人是否對斗山里擁有使用權，又要由并且只能由斗山里的所有權人來決定。上訴人提供的1953年土地所有權證，根據(jù)《確定土地所有權和使用權的若干規(guī)定》（1995年3月11日發(fā)布）第十九條規(guī)定：根據(jù)土地改革時分給農(nóng)民并頒發(fā)了土地所有證的土地，屬于農(nóng)民集體所有。據(jù)此，斗山里屬于上訴人所屬的農(nóng)民集體——新枧水村五組所有，新枧水村五組是該山場的所有權人，只有新枧水村五組才能決定誰對斗山里有使用權?，F(xiàn)在新枧水村五組出具證明斗山里是上訴人的自留山，因此，上訴人對斗山里有使用權。第三人也就是被上訴人的發(fā)包人清溪管理區(qū)也出具證明承認上訴人對斗山里有使用權。原審判決認為上訴人沒有承包合同和土地承包證，就否認上訴人對斗山里有使用權是錯誤的，理由是原審法院把上訴人的自留山當成責任山處理是不當?shù)?。自留山與責任山是性質不同的兩個概念，自留山所有權屬于集體，使用權歸個人，實行“生不補，死不收”，長期無償使用，自留山上的林木歸個人所有，允許繼承的政策，其經(jīng)營不需要簽訂合同。（因為是長期的和無償?shù)模?。農(nóng)民承包的責任山，實行承包經(jīng)營的政策，承包者必須與發(fā)包者簽訂合同，明確雙方的責、權、利，其林地所有權屬集體，個人享有承包經(jīng)營管理權，承包期為30-70年。由于斗山里是上訴人的自留山而不是責任山，所以上訴人無需與集體簽訂承包合同，也就無法向法庭提供承包合同或土地承包責任書。依據(jù)我國自留山的政策，自留山的林木歸個人所有，被上訴人超出其承包山場范圍到上訴人的自留山伐木，侵犯了上訴人合法個人財產(chǎn)權益，上訴人有權為了自己的合法權益而要求被上訴人停止違法行為，因此，上訴人具有主體資格。
二、原審法院不應受理被上訴人的起訴，請二審法院依法直接駁回其起訴
被上訴人請求排除妨礙，那么他們應當證明其所砍的林木都是自己的，只有能證明其所砍的林木都是自己的，上訴人還去阻止，才可成立排除妨礙?，F(xiàn)被上訴人承包的當面嶺山場與上訴人的自留山搭界，當面嶺與斗山里現(xiàn)實中的山界未經(jīng)人民政府依法裁決確定的情況下，被上訴人就無法證明自己所砍的林木都是自己的，因此法院就無法作出判決。事實上，本案是因雙方對山界的爭議引發(fā)的，所以對本案的審理的前提條件是先由人民政府對山界進行裁決確定，現(xiàn)原審法院在爭議山界未經(jīng)政府裁決確定的情況下受理并審理此案，違反了土地權屬爭議先由政府處理的法律和政策。因此，請求二審法院依據(jù)《最高人民法院關于適用《《民事訴訟法》若干問題的意見》第186條之規(guī)定，直接裁定撤銷原判，駁回起訴。
以上就是一項典型的林地糾紛案例，在案件中，當土地已經(jīng)給農(nóng)民土地所有證的時候，那么這塊土地就歸農(nóng)民集體所有，這個時候，如果否認他們對這塊土地的使用權的話，就是違法了國家的法律法規(guī)。
如果當侵害了自己的合法權益的時候，一定要了解相應的法律法規(guī)，用國家的法律來武裝自己，來捍衛(wèi)自己的合法權益。只有這樣，你自己的合法權益才會受到保護，才不會讓壞人得到好處。
