摘要：南城縣政府林權(quán)登記程序違法被訴撤銷林權(quán)證,林權(quán)證,林權(quán)登記,林權(quán)市場(chǎng)
?
? ? ? ?原告老趙村二、十組打電話給江西省南城縣人民法院黃法官稱：“感謝你們依法撤銷了對(duì)方的
林權(quán)證，幫助我們解決問題?！痹瓉?，南城縣人民法院于2014年12月25日作出一審判決，撤銷了被告臨川區(qū)人民政府頒發(fā)給第三人老趙村七、九組的毛科等六宗山場(chǎng)的
林權(quán)證。
?
? ? ? ?林業(yè)三定時(shí)期，被告臨川區(qū)人民政府向第三人老趙村七、九組頒發(fā)了毛科等山場(chǎng)的山林權(quán)證。林改期間，第三人老趙村七、九組依據(jù)上述山林權(quán)證向被告臨川區(qū)人民政府申請(qǐng)為涉案的毛科等六宗山場(chǎng)辦理林權(quán)登記，被告對(duì)訴爭(zhēng)山場(chǎng)進(jìn)行了林權(quán)登記公示。2007年1月8日，被告制作了涉案六宗山場(chǎng)的
林地所有權(quán)證，并交給高坪鎮(zhèn)人民政府，但當(dāng)時(shí)未送達(dá)給第三人。2007年3月上旬開始，因第三人在廟背山等山場(chǎng)栽樹，原告與第三人發(fā)生糾紛。2007年上半年，老趙村村民向臨川區(qū)高坪鎮(zhèn)人民政府提出調(diào)處申請(qǐng)，后高坪鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行了調(diào)處未果。2008年，第三人在高坪鎮(zhèn)人民政府查看到涉案的廟背山等六宗山場(chǎng)林地
所有權(quán)的林權(quán)證但未領(lǐng)取該林權(quán)證。現(xiàn)原告訴至法院要求撤銷被告向第三人老趙村七、九組作出的涉案六宗山場(chǎng)的林權(quán)登記。
?
? ? ? ?南城法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《林木
林地權(quán)屬登記管理辦法》第十一條規(guī)定，在山林權(quán)屬存在爭(zhēng)議的情況下，登記機(jī)關(guān)不得辦理山
林權(quán)登記。被告臨川區(qū)人民政府作出涉案六宗山場(chǎng)的林權(quán)登記行為成立的時(shí)間應(yīng)為2008年，該林權(quán)登記行為對(duì)第三人已發(fā)生法律效力，亦對(duì)利害關(guān)系人即原告的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響。但原告老趙村二、十組于2007年3月上旬開始就與第三人老趙村七、九組對(duì)涉案六宗山場(chǎng)的權(quán)屬發(fā)生糾紛，故被告在山林權(quán)屬存在爭(zhēng)議的情況下即作出林權(quán)登記行為違反了上述法律規(guī)定，構(gòu)成程序違法，故被告作出的林權(quán)登記行為應(yīng)予以撤銷。
