提要：1996年，老李一家三口將戶口遷至親戚張某四口家中，1998年張某以家庭承包方式承包土地。張某以家庭人口7人為標(biāo)準(zhǔn)承包了土地4.7畝。但老李一家并未實(shí)際在該村生活耕種管理。2015年10月，老李一家三口因確權(quán)登記事宜無法達(dá)成一致將張某告上法庭，要求法院確認(rèn)其享有2畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。近日，北京市密云縣人民法院審結(jié)該案，判決三原告對(duì)被告張某承包的2畝土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)。
案件回顧：
1996年10月30日，老李一家三口將戶籍遷移至密云區(qū)某村。1998年1月1日，張某以家庭承包該村經(jīng)濟(jì)合作社土地，張某家庭人口為4人，張某將老李一家作為其家庭人口予以申報(bào)，以家庭人口7人為標(biāo)準(zhǔn)承包了合作社所有的土地4.7畝，并簽訂了土地承包合同書，并備注共7人，標(biāo)準(zhǔn)畝3.36畝，含老李一家3人地。張某承包該土地以后，進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營管理。2002年，老李妻女將戶籍從該村遷出。后村里進(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)屬登記，兩家因權(quán)屬登記問題產(chǎn)生爭議，老李一家認(rèn)為承包經(jīng)營合同上已載明其擁有部分土地經(jīng)營權(quán)，且只是口頭與張某約定土地暫由其耕種，其應(yīng)該擁有土地承包經(jīng)營權(quán)。而被告認(rèn)為三原告系空掛戶人員，不享有本村的土地資源。
法院審理：
從戶籍登記和家庭生活而言，原被告雙方雖非一個(gè)家庭。但張某將三原告作為其家庭成員一并進(jìn)行申報(bào)并以此取得了7口人口糧田。在土地承包經(jīng)營權(quán)的享有上，原被告已被擬制成為一個(gè)家庭。本案張某與合作社簽訂的農(nóng)村土地承包合同中載明承包主體包括三原告家庭，且三原告在發(fā)包時(shí)均屬該村合作社集體，故村合作社在形式上已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)三原告的發(fā)包行為。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持。
